「Category:2023-05-21 答疑」:修訂間差異

移除 623 位元組 、​ 2024年7月24日 (星期三)
無編輯摘要
無編輯摘要
無編輯摘要
第215行: 第215行:
 师父:比较倾向,但这只是部派一些不同的看法而已。但事实上在阿含经里面,它是有横祸的,师父以前曾经举过阿含经的经典,它是会有特殊状况的。但是当然了,这个部派它认为是没有,全部都是有业力,那这就是不同的看法和观念。这样子,那你就知道说,这个派别有这些说法,这样就好。(问:如果要是深究,就觉得很多和我们学的不一样)。因为主要是说,我们现在所能够了解的教法比较多的就是北传,就是说一切有部的教法,它的论着很庞大,所以我们比较能够清楚。那南传就是分别说部的赤同碟部比较清楚,那其它的部分已经都不见了,而且能留下的资料又少,所以我们现在没办法去很细微去讨论他们是怎么样看,只能从说一切有部里面的蛛丝马迹,或是在南传里面的蛛丝马迹有提到的去抉择,这样而已,那细节上到底怎么样,其实我们也不是很清楚。
 师父:比较倾向,但这只是部派一些不同的看法而已。但事实上在阿含经里面,它是有横祸的,师父以前曾经举过阿含经的经典,它是会有特殊状况的。但是当然了,这个部派它认为是没有,全部都是有业力,那这就是不同的看法和观念。这样子,那你就知道说,这个派别有这些说法,这样就好。(问:如果要是深究,就觉得很多和我们学的不一样)。因为主要是说,我们现在所能够了解的教法比较多的就是北传,就是说一切有部的教法,它的论着很庞大,所以我们比较能够清楚。那南传就是分别说部的赤同碟部比较清楚,那其它的部分已经都不见了,而且能留下的资料又少,所以我们现在没办法去很细微去讨论他们是怎么样看,只能从说一切有部里面的蛛丝马迹,或是在南传里面的蛛丝马迹有提到的去抉择,这样而已,那细节上到底怎么样,其实我们也不是很清楚。


'''提问=8''',
'''提问=7''',
 
p.120“...“自性”梵文svabhāva,是由表示“自己”之意思的接头词sva+√bhū(存在)所构成,有着自己存在的意思。“自性”也可说是一种特性,是指现象物内在质素本身所具有的特性...”
 
1、这里的“自己存在的意思”,是不是就是中观要破的“自性三相”中一相?
 
2、““自性”也可说是一种特性,是指现象物内在质素本身所具有的特性...”请问这一句和唯识说的“自性”,以及中观说的一切法都有区别于他法的自己的特性的“自性”有什么区别?


 师父:所以中观破的教内的主要的对象就是说一切有部,所以你们读中观一定要先学有部的东西,不然你不知道中观到底在做什么。中观它有破外道的,那它也有破佛教里面自己的,那破佛教里面的当然很广了,但是它主要的对象就是破有部的观点。因为龙树菩萨最早就是在有部出家,后来从有部(思想)跳出来,然后接受大乘般若的思想,之后慢慢慢慢有自己的一套系统跟看法。所以他做中论的时候,他的破的对象就是有部。反正这个就是不同的学派的看法,那么就上座部来讲,很多部派都是认为法是自性有的,像南传也是这样子。
 师父:所以中观破的教内的主要的对象就是说一切有部,所以你们读中观一定要先学有部的东西,不然你不知道中观到底在做什么。中观它有破外道的,那它也有破佛教里面自己的,那破佛教里面的当然很广了,但是它主要的对象就是破有部的观点。因为龙树菩萨最早就是在有部出家,后来从有部(思想)跳出来,然后接受大乘般若的思想,之后慢慢慢慢有自己的一套系统跟看法。所以他做中论的时候,他的破的对象就是有部。反正这个就是不同的学派的看法,那么就上座部来讲,很多部派都是认为法是自性有的,像南传也是这样子。
第248行: 第242行:


'''提问=9''',
'''提问=9''',
'''提问=10''',


 《摄大乘论》29-30集,一意识论者认为,对内外六处是一个意识在作用,而多识论者,眼等六识都有六识种子的自体显现。
 《摄大乘论》29-30集,一意识论者认为,对内外六处是一个意识在作用,而多识论者,眼等六识都有六识种子的自体显现。
行政員、​editor、​flow-bot、​介面管理員、​limited、​監督員、​管理員
98,029

次編輯