跳到内容

Category:2022-07-10 答疑：修订间差异

Category:2022-07-10 答疑 (查看源代码)

2022年9月18日 (日) 03:39的版本

添加45,979字节 、​ 2022年9月18日 (星期日)
无编辑摘要
小无编辑摘要
无编辑摘要
第87行： 第87行：
 在摄大乘论第13讲中, 在我们共修讨论中, 有个争论，有师兄认为一个种子现行, 就消失了, 同时又熏回去一个种子, 是1个与1个关系；又有师兄提出说有一种说法, 种子现行了, 不一定消失, 而且, 熏回去种子一个, 这样种子会越来越多, 因为我们的经验和经历是越来越多. 这样也可以解释修行过程, 因为熏回去的可以是清净种子, 现行的烦恼种子还在, 这样的说法有依据吗?  
 在摄大乘论第13讲中, 在我们共修讨论中, 有个争论，有师兄认为一个种子现行, 就消失了, 同时又熏回去一个种子, 是1个与1个关系；又有师兄提出说有一种说法, 种子现行了, 不一定消失, 而且, 熏回去种子一个, 这样种子会越来越多, 因为我们的经验和经历是越来越多. 这样也可以解释修行过程, 因为熏回去的可以是清净种子, 现行的烦恼种子还在, 这样的说法有依据吗?  
|}
|}
师父答疑-7（2022-7-10）
说明：此文档是依师父的答疑音频转录，不免有疏漏和错处，故具体内容以师父的音频为主，这个文档只是辅助个人应机的回答，或许会有偏重不圆满，仅供参考。
燕雀
'''请教师父：'''
'''1、（俱舍论）-5'''
'''师父开示：对这个法体，在小乘学派都是讲这个法体都是实有。'''
'''说一切有部认为是三世实有，经部，分别说部，包括现在南传的那些，他们是主张现在有。'''
'''请问：'''
'''（1）、这个法体，指的是五位七十五法吗？'''
师父：第一个问题，法体就是指的五位七十五法。但是不止五位七十五法，我这样讲就是说，说一切有部的《大毗婆沙论》，其实他的法体蛮多的，但是它不外乎俱舍论归纳的五位七十五法，这样了解吗？也就是说它不止五位七十五法，但是它的根本重点就是五位七十五法。所以这个是俱舍论把说一切有部的法体数量归纳出来，这样可以吗？
问：您说不局限于这五位七十五法，比如说还要指什么？
师父：比如说业力、业，像这一些，它没有规范在五位七十五法里面，其实很多他都说他法体是实有。
'''（2）、如何界定有部和经部的'''“'''现在”，是当下的一刹那吗？'''
师父：现在的意思是当下一刹那，没有错，但是问题是有部他是讲法体三世实有，你有看师父《俱舍精要》里面有讲法体的部分？因为说一切有部的三世实有是指法体在三世实有。他的三世不是过去式，现在世、未来世，他是讲现在刹那、过去刹那、未来的刹那，然后因为他的法体是实有的，然后依它的作用来讲现在过去未来，作用还没产生，就是还没现行的时候，有点像经部的种子现行，法体还没有产生作用的时候，它是在未来；法体产生作用的当下就是现在；法体作用过去结束了，它就是过去。所以它是以法体的作用来谈三世——来谈过去、现在、未来。但是法体本身是存在三世的，没有所谓过去现在未来的问题。
问：是从作用来谈，不是从法体本身来谈？
师父：法体都一直存在，所以没有过去、现在、未来的问题。那么从它的作用的现行，来谈过去、现在、未来。
经部，它以现在有，因为种子都一直存在于现在，那么你们听过师父，讲俱舍论里面的种子，还有唯识种子论，种子它是刹那灭相续，对不对？所以它刹那灭相续，已经过去的不存在，它唯有现在存在。因为过去的刹那灭，然后现在的相续，所以现在的种子一直都存在，未来呢？未来还没产生，所以它都以现在的种子存在，这样了解吗？
问：经部跟唯识的说法，种子的意思差不多的？
师父：因为唯识的种子都是从经部拿过来。所以种子一直都是现在存在。因为过去刹那灭了，现在就是相续，现在存在；现在刹那灭相续未来才会产生，所以未来还没产生，所以经部就是现在实有论。你思考一下，你就把它想成种子就是刹那灭相续，所以刹那灭就成为过去；
相续的存在就是现在；未来，要等现在刹那灭了，它未来才会相续，所以未来还没产生。所以过去已灭，未来未生，唯有现在种子存在。
问：您的意思就是经部的“现在”就是一个当下的相续？
师父：对，当下相续而存在的种子。
'''（3）、有部依'''“'''三世实有”解说业力和烦恼，业力是一种法体吗？七十五法里面，如何体现？'''
问：您刚才说了，业力在在《大毗婆沙论》里面，是一种法体？
师父：是一种法体，也是三世实有。
问：因为在五位七十五法里面没有看到业力的名相。
师父：七十五法是俱舍论归纳出来，它已经是包含的大部分的（法），但是还是有一些没有谈，因为它谈的法体其实蛮多的，好像什么东西都可以，但只是说现象的东西它不会当成法体，现象背后的，它才会当成是法体。
'''（4）、经部：以现在实有解说业力，这个'''“'''现在实有”指的是'''“'''以种子的形态一直存在吗”？那这个'''“'''现在”就不是一刹那了？'''
问：刚才师父说经部的“现在”指的是刹那相续。那么它的“现在”就不是有部说的一刹那了？
师父：他的“现在”还是一刹那，是现前的一种相续的刹那，现前的刹那它是存在的，种子是存在的，它只存在于现前的刹那。因为过去的已经灭了，未来的还没生起。
'''2、（俱舍论）-5'''
'''师父开示：就法的各个形态来看，有部都是讲三世实有，经部都是讲现在有，包括色法都可以用业力的那种解释来说明。'''
'''请问：俱舍论的色法有十一种，我们如何用有部和经部的观点来理解三世实有和现在实有？'''
师父：有部他的色法，就是五位75法里面的色法，那就11种，这11种它色法的法体都是实有的，以作用来讲，现在、过去、未来。（问：从色法本身来讲？）五根五境还有五表色。五根，比如说眼根，它法体是存在，一直实有的，但是眼跟要有所缘缘，他要缘到境，因为根缘境，它眼根才会产生作用，它的作用是潜在的，但是它因缘具足的时候，它眼根就会产生发识的作用。他眼根一旦发识的作用的话，那就是现在；作用过后，它就变成是过去。所以他的眼根是法体，它是三世实有的，但是它有潜藏的作用，作用产生，发生的时候，现前作用的时候，它叫做现在；作用过后，就变成过去。
问：经部的色法呢？
师父：经部的色法，就说色法种子（问：就是刚才你讲的刹那相续的？）种子的概念，眼根种子受到境的刺激之后，它种子就会现行，所以它就是眼根种子现行，那就变眼根了。它跟唯识的种子就是讲的差不多了。他只是没有讲一个第七、第八识而已。
3、《'''俱舍精要》P97 ，大善地法里面没有无痴，【至於為何 沒有「無癡」心所，《俱舍論》認為「無癡」就是「慧」 心所，它的體性是大地法，所以這裡不列「無癡」心 所。 】'''
'''问：慧心所是大地法，就是遍一切心所，那也可能在不善和小烦恼地心所和不定心所的贪嗔心所里面，那不就是邪慧了吗？如果「無癡」就是「慧」 心所，岂不是说大地法里面的慧心所就是善心所了？那如何理解慧心所的体性是大地法呢？'''
师父：你把它想说无痴的体性是慧心所
问：无痴的体性是慧心所，慧心所会是抉择的意思。
师父：所以他抉择善的就叫无痴，他抉择恶的，如果是跟恶的相应，那就是五种恶慧了，就是邪慧了。因为痴是认识上的，它的体性就是慧，慧就是认知分别上，所以慧等于是中性，对不对？他可以跟恶、跟善相应，跟恶相应的话那就是痴，那就是五种邪慧；如果跟善的相应，它就是无痴的，所以它（'''大善地法里面）'''不列无痴。
所以你把它想成说，慧，它无痴的体性就是慧，那慧可以跟恶相应，可以跟善的相应。
问：无痴的体性它是慧，那么痴的体性也是慧？就是说不管是痴或者无痴，它的体性都是慧心所？
师父：是，所以它跟恶相应就是五种恶慧，这样清楚吗？
'''4、问：《俱舍论》-43集：师父说'''：'''心的轻安叫喜，还有身的轻安，身的轻安有时候也可以叫做乐，但是它不是我们一般的喜跟乐，不一样的。'''
'''请问：师父这里说的不一样，是如何的不一样？'''
师父：这样子讲，我们要了解，喜乐它有两种，一般我们说的喜跟乐是指受心所，明白吧？我们一般讲的喜乐就是讲受心所，那么受心所，有苦受、乐受、不苦不乐受，对不对？那么受心所它又分为身相应的，就是五识相应的，它叫乐；意识相应的它叫做喜。这是指受心所。
但是另外还有一个，他讲喜乐的时候是指轻安，轻安是属于行蕴里面的轻安，不是受心所。所以行蕴里面的轻安，它又分为心轻安跟身轻安。所以我们有时候讲心轻安、身轻安，但是在某些经典或某些状况之下，有时候心轻安，他也会称为喜；然后身轻安也会称为乐。所以我们要分辨他'''讲喜乐的时候，到底是指受心所还是指行蕴的轻安心所'''。
所以师父说，但是他跟我们一般的喜乐不一样，我特别指的是轻安跟我们一般讲的受心所是不一样的。也就是说我们一般的喜乐一般会有，但是轻安乐——心轻安、身轻安，一定透过打坐才会有。
所以师父这里在讲喜乐的时候，应该是在讲轻安心所。所以我特别会说，它跟一般受心所的喜乐不一样。
问：因为我一直觉得，只要谈到喜乐，它一般是跟受心所相关的，不知道与轻安也有同样的一个名相，在什么论典里面会这样讲？
师父：你去看师父最近在讲的阿含经讲要的七觉支（里面的轻安）。他定离生喜乐，他的喜乐有时是指轻安，有时候是指身乐的，你去看看。还有禅定里面的定生喜乐，离生喜乐，他的喜乐都有点不大一样。禅定里面的喜乐比较偏重在轻安。但第三禅的离喜妙乐，它的乐又是指身乐。所以师父才会在讲这个时候，要把它区分一下，他讲的喜乐到底是轻安的还是指受的喜乐，所以要稍微去注意一下，这样可以吗？
问：您现在讲阿含经里面要这样去区分，这个地方我没有搞清楚，所以我才知道说原来轻安有的时候它也可以称呼喜乐。
师父：还有十六特胜里面，也有区分，就是要去注意，他到底是在讲轻安还是在讲受心所，所以要去注意一下。
问：因为受心所导致的喜和乐，它一般跟前5根是相应的？
师父：受心所的喜跟乐，还是有区分，喜是指第六识相应，乐是指前五识相应，这个是指受蕴。比较重在于缘外境而来。但是轻安就不一样了，轻安是由内心升起的。而且是因为打坐才会生起的。
'''照华法师'''
'''请教师父：'''
'''1.断三结证初果，一定要经过修定的过程吗？还有初果和初地的圣者，他们的所断所证都是相同的吗？请师父开示。'''
师父：如果是断烦恼来讲是一样的，断烦恼证法性是一样的。但是它的不一样就是说，如果依菩萨道来讲的话，初地他一定是有菩提心有大悲心，还有六度所摄集的无量功德，这跟初果就不一样，发心不一样，而且所集的功德也不一样。
那个是以三心然后六度万行所集的功德，它是经过一大阿僧祗修的，所以这是不一样。但是如果就断三结，还有证法性，它是一样的。
不过我现在说的是依《般若经》《大智度论》来说，唯识另外再谈。唯识有一点不一样的讲法，唯识也有书可以看一看，唯识我们以后可以慢慢谈。
问：就刚才讲的，轻安一定要从禅坐里面，从内心生起的。要到未到地定这个阶段。
师父：对，才能依定作观。（问：一定要作观？）不是一定要作观，是一定利用定中作观。
问：师父，不是说心散乱，我的身体又坐不下来，坐了就是歪歪斜斜的就坐在这里。
师父：你这个要训练了，你坐椅子也可以（问：这个腿不盘行吗？）不盘腿可以，坐椅子就可以。（问：因为腿一盘起来腿就痛，如果不盘腿还好一点。）对，你坐椅子也可以。一定是依定作观。
'''2.您在《俱舍精要》小烦恼地说到忿是瞋的等流，这个等流还有多种说法，弟子不明白，请师父开示 。'''
问：等流，我只知道它是等流习气，它有多少，我就不明白。
师父：它这里的“等流”是指性质相同，同一体性、同一性质，这样了解吗？表象不同，但是性质相同。我举个例子，比如说我讨厌你，但是我可以有各种方式来表现，但是都是讨厌，这样了解吗？
所以叫做'''忿是瞋的等流'''，所以'''忿是'''比较使强烈的表现出来，恨也是嗔的等流，但是恨是不表现出来而放在心里面。
问：佛等流，有没有这个说法？
师父：等流很多种说法，一般你要看在哪个经典讲的，因为它还有讲法界等流，所以变成就说，等流的意思就是指性质相同，这里的等流是指性质相同，性质。你知道性质吗？或是讲体性相同也可以。表象是不同的，（问：这个要好好的去想了，一下子搞不懂。）但是它的性质、体系都是嗔。慢慢学没关系，一次两次久了就学会了。
'''3.关于'''“'''戒禁取见”这几个字如何理解，分别代表什么意思，我们在实际生活或修行中，应该怎样区别对待，请师父开示。'''
问：还有一个问题就是'''关于'''“'''戒禁取见”这几个字，'''我不好把握，戒什么？禁什么？取什么？
师父：这样子，“'''戒禁取见”，'''你把它理解为'''禁戒'''，然后去取着'''禁戒'''，就是执着'''禁戒、'''取着'''禁戒'''。取着就是执着的意思。
问：比方说佛说了以戒为师，但是以苦为师，是不是？
师父：以戒为师，如果正确的理解戒，这一点没问题，但是会有一些是错误的理解，（问：错误的理解就是叫'''戒禁取见，'''是吧？）是，错误的理解。错误的理解，把握不好，然后执着，错误的执着，某一些方法他是没办法解脱的，'''某一些方法他没办法解脱，你把他认为他能解脱，而且执意的要去做，'''那就叫做'''戒禁取见。'''
不是佛讲的戒，硬把它说成是戒，这样了解吗？甚至进一步说，佛讲的戒，如果没有好好的去理解跟掌握，也有可能变成'''戒禁取见'''。（问：虽然是佛说的要解错了又不行？）对。好，没关系，你慢慢学，有问题都可以提出来跟师父讨论。
'''慈佳'''
'''1、《成佛之道》29课，师父提到外教的一些修行方式，说佛陀还是比较人性化的，关于杀生是我们肉眼看到的为主，那么现在社会很多自杀的，这种行为算杀生吗？人有没有权利结束自己的生命？自杀可以是贪嗔痴的心理，具体有什么例子可以说明吗？还有佛教怎么看待自杀？还有阿罗汉的自杀，如何理解？'''
师父：很简单，佛教一个原则，它的原则是，如果你舍此生，余生不再相续，也就是你已经解脱了，轻垢罪，那没有大罪过。基本上佛教讲自杀，不是从有没有（犯）杀生戒的立场上来讲，因为你杀了自己，没有所谓的杀生不杀生的问题。它是从一个重要的角度就是说，如果你舍此生，你把这身毁掉了，是自杀的，余生不相续，就是不会再来轮回解脱了，没有太大问题。
  所以阿罗汉自杀没有犯大罪，只有轻垢罪，因为毕竟结束自己的生命也是不大好的，但是因为阿罗汉自杀之后，他不会再来三界轮回的，这样了解吗？因为他已经解脱了，所以他自杀是没有太大的问题，没有过。但是如果一个凡夫他自杀是有大过的，因为他舍此生余生相续，而且他在自杀的当下是很重的贪嗔痴烦恼相应，所以会让他堕不善道。所以凡夫自杀有大过。
问：凡夫自杀有大过，他是没有权利去结束自己的生命，因为他接下来余生还要相续？
师父：是，你没事自杀，那自杀不完，而且从佛教的立场来讲，唯有人身才能真正修行，所以你要好好的掌握人生，来作为自利利他的一个途径，所以你不要随便的去伤害自己的生命跟身体，这样了解吗？
所以凡夫自杀有大过，他没有利用把握这个人身去修行。
问：那就是说他自杀的时候，他的这些贪嗔痴的心理具体有什么例子可以说明吗？我们讨论的时候，有师兄说贪嗔痴都在里面。我个人理解，如果说他贪着自己的生命或者说是现实的这种生活的话，他应该不会这么轻易的去结束自己的生命，我觉得更多的是他憎恨这个世界。
师父：也有可能，但问题是他贪，有可能是因为没有满足他的贪。贪嗔痴都有可能，因为贪嗔痴而自杀。很简单，我问你，恋爱失败自杀，那是得不到满足，得不到爱，那爱是贪。得不到爱，所以就结束自己的生命，对不对？也有因为嗔，怨恨这个社会/谁/这个团体，甚至憎恨自己，对不对？我举个例子，你知道穆斯林有一些是拿自制炸弹绑在自己身上，然后去炸别人，有没有看到？这是一种自杀式炸弹。在他的教义里面，他认为这样的话，就是对他们宗教在人间实现天国很有帮助，所以他这样自杀之后，可以到天国去享福，这不是很错误的认知吗？那就是痴。
'''2、关于业力流转，《成佛之道》第三章 五乘共法 49页'''
'''偈颂：随业报善恶，五趣常流转，随重或随习，或复随忆念，由业往后有，薪尽火相传。'''
'''众生造作了种种的业，临终流转时，是先随重，再随习，再随念吗？ 如果临终者在临终时生起惭愧心，是否随念而流转？'''
问：我的问题是这样，众生造了种种的业，临终流转时，先随重，再随习还是再随念？这个随重，后来我想了想，肯定是要先随重的，因为（造重业）是很难碰得到，师父举了一个飞行员的例子……他因为自己的一时壮举救了很多的人，一般人很难会有这样子的一个机会。
所以说随重我这边已经理解了，那么这种是先随习还是再随念？我个人的理解可能也是电视剧看多了，临终的时候对某一件事的惭愧，对某某人的一个惭愧，或者说对什么的一种惭愧。那么他生起的惭愧心是不是他会随念而流转，也就是说，他会随这种善念而去流转，不会是随习？
师父：我跟你讲，因为我们还是以习为重，因为习积累积久了，它就变成一种重业。比如说我们没有杀过人，没错，但是你常常杀其他小众生，这样积累，积久了之后，虽然他杀小众生，没有像杀人那么重，但是叫做积沙成塔。那么会随念的状况就是说，你没有重业，也没有太多好、不好的习性，那么这时候的临终的一念就很重要，这样清楚吗？
问：好像有一点点清楚。
师父：师父意思就是说，一定是先随重，如果没有重那就是随习，如果没有随习，那才是属于最后的念头，这样你清楚吗？为什么很多助念或者很多电视剧，因为他电视剧没有办法跟你演他过去到底有没有重业，没有习气。我们一般对一个要往生的人，我们一般都是不管他有没有重业，有没有习气，因为这个是我们改变不了，所以我们都希望帮助他提起最后的临终的一个善念，这是我们做得到的。这样清楚吗？医生救人，他不会去管你这个人是好人还是坏人。也就是说，我们帮助一个人提起正念，你是没有办法去管他（之前）到底他做了多少重业，还是做了多少善习，这个是不管的，我们都是尽量帮助他提起临终最后一个善念。
问：也就是说我们平时的这种听经闻法的熏习，能够让我们在这种流转时随念而走。如果说平时不修行，然后不听闻正法，只能是随着这种业的重还是什么去流转。
师父：因为你平时如果听经闻法，然后修戒定慧，这是一种善的重业，知道吗？我们临终就会随着这种善的重业跟善的习惯而往生善道。
问：因为这个问题也是我们之前讨论过的，我想补充一些疑问的，第一个就说，当一个人他造了重业，就比方说五无间业，那么他在临终的时候，如果他发出很真诚的忏悔心，那么会不会因为他这一念而改变他的方向？
师父：我跟你讲基本上这是假设，不是说不可能，而是假设，因为你如果平时不做善，平时也不觉得你有做错，你不可能到临终的时候你会觉得你有什么问题。（问：不是说临终的时候很恐怖，他这个时候或者善根发现？）问题是来不及了，大部分都是来不及的比较多。（问：就算他有发真诚的忏悔心，他也改变不了他业的方向？）对，目前改不了，但是他会减短下地狱受报的时间。（问：就是拍球地狱？）对，但是它没那么强，拍球地狱是谁？阿奢世王。证了初果，他才有办法这样子。（问：一般人还不行？），你看师父的《佛陀的教示》里面，它会减短你的受地狱报的时间，因为你有忏悔，而且是真心的忏悔，对不对？但是如果说因为这样就不会堕恶道，就往生善道，没有那么容易。因为你平时都不忏悔，就算是你忽然善根发现，但是这个时候你的力量其实微无其微，但是不是说没有用，这样了解吗？
还是会减短，下比如说你五无间业，你下地狱，但是因为你最后一念的转善，下地狱之后，他会减少地狱受报的时间。但是你要知道，临时忽然间（转念），这个比较难，因为他如果有这种善根的话，他平时慢慢就会知道他做错，就会去忏悔，不会说等到临终的时候，忽然间去忏悔，这样了解吗？
问：刚才师父讲说，那个人他自杀的话，他不属于杀生吗？
师父：不属于杀生，其实在经典里面他都没有说这样叫杀生。（问：只有杀自己以外的才叫杀生，自杀不叫花生？所以'''他重点在于自杀有没有大过'''，这样清楚吗？佛陀谈自杀的时候都是从你到底有没有断烦恼，然后如果你没有断烦恼的话，你就一生一生（轮回），因为是贪嗔痴而造成下恶道，然后不舍此生，你舍此生，余生相续，而且可能下恶道。这就是大过，而且没有好好利用这个身来好好的自利利他，那就是大过。
所以他是从这样的一个角度来谈，倒不是从是不是杀生。因为我们要了解佛教的基本道理，它的目的，还有他讲法的用意到底是什么？这样来理解会比较清楚认识。不然你要用这样去定义到底是不是杀生，那问题是你杀的自己，算杀生，造重业吗？（问：对，就这个问题。）但问题是佛陀回答这个问题不是这样回答的。
问：您说佛陀回答这个问题不是这样回答，我们在哪个地方具体可以看到？
师父：这方面（资料）我再找给你，我上次其他佛学组曾经问过师父，师父给他，是在阿含经里面，佛陀谈过这个问题。师父在讲《阿含经》时有讲过，还是在《佛陀的教示》还是在哪里，我再找找看。
问：关于照华法师讲的等流，您讲了一个就是烦恼的等流，就是指的性质相类似？（师父：对，性质相同。）当讲到佛法正闻熏习等流？
师父：它还是指同等流类，就是同样性质的，也是有点类似。最清净法界等流正闻熏习，他的正闻熏习是从清净法界而来的，所以它是性质相同。你们可以多讨论，有什么问题可以来找师父。
接下来，这张表格怎么样？
'''觉豪'''
'''请教师父：'''
'''1、未学理解这张表格，知情意在不同修行阶段有不同的表现：凡夫阶段知情义就自带痴贪嗔；随着修行进步，知情意就慢慢提升下面表格右边的状态，是这样的吗？而不是不同定义？'''
问：因为这个问题，师父上次也解答过，我们群里讨论了以后，关于这个问题其实还是有一点疑惑的。像知情意，慢慢发展到后面这些梵行胜，勤勇胜等等，这个是怎么样的一个演变的过程？
师父：它不是演变，它意思就是说，在佛教里面确实有把我们人的特质分为知情意意三面，导师只是用经典来证明说，经典上确实有把我们人的一些特色分成知情意的这样子的一个倾向，然后拿经典来作证。他倒不是说演化的问题。
问：其实这三个东西，是不是一个东西里面的三个不同层面？
师父：不是层面，是三个面。
问：就不同的面，也没有说知里面含有这个情，含有意？
师父：当然它只是说我们从不同的表现跟特质上去把它区分而已，就像说我们心的作用，然后从我们的所能理解的去把它分成有各种心所。我们人的情感，我们人的意志力，从这样的特质来区分我们人的特性。当然你要把它分得更细，分得更多也可以。但是问题就是说，这三个面，它有它的不同点，所以我们就依它的比较不同的地方把它区分这样而已。
问：但是，比如说那个勤勇胜，跟意，我感觉有时候会搞混。
师父：这边不是有一个勇猛胜。（问：有时候会搞混。）所以这个表，你就可以再去区分一下，在经典里面确实，因为知情意是西方哲学家分的。但是导师的意思是说，不只是西方哲学，其实在经典里面也有把它分成知情意这样的一个倾向。所以如果把人类的这三个特点，如果从负面的来讲，从烦恼面来讲。
问：比如说我执无明，其实有时候这个名相的就比较像，可能有时候我执无明，它的范围更广，但是痴可能在有些经典里面，只是错误的认知。
'''2、我执表现为贪嗔痴，如果我执=无明=痴；那是不是只要解决痴？如果贪嗔里面也有痴，'''
'''那我执就是：贪痴、嗔痴、痴痴？'''
问：像这个问题里面就是说断了痴，是不是就断了贪痴、嗔痴、跟痴痴？
师父：你有没有看过师父的《俱舍精要》197页那个地方，因为经典上在烦恼分类上大同小异，但是还是有一些小异。你看：知情意，197页，无明可以是烦恼的总称，但是它也可以说是痴。
问：但是说有时候它范围很大，有时候是具体指某一个心所。
师父：对，你看它在哪个地方讲的。比如说在痴上面，它又分为三结，有没有见惑三结？P199。但是贪跟嗔，它就是属于什么思惑。所以贪嗔它比较重在于思惑上面，痴的话是比较属于见惑方面。所以它的烦恼的区分上是有一点点不同的区分的，所以你只要看一下，包括P201，它有五钝使、五利使，贪嗔痴也有属于见惑方面的。
'''智诤'''
'''1、问：阿含经第 34， 35 讲中， 师父提 到，当遇到事情 的时候， 有起心 动念是造业， 没有起心动念是受报。但是 为何阿罗汉目犍连被打死是受报呢? 是否那些打他的人没有起心动念吗?'''
师父：他当然造业，所以这个故事里面那些人都要受报的，（问：他们都要受地狱之报的？）对，而且他当下就受现世报了，因为后来阿奢世王是护持佛教的，后来阿奢世王就把这些人全部抓起来，而且是用好像是把他推出悬崖还是用火把他烧死。所以这些人是造业的，这样清楚吗？而且是造重业的。
问：我们是不是可以这样讲，就是说当有起心动念的受报者，有可能是受害者，就是说加害者是有起心动静的情况下，受害者可能是受报，也可能不是受报？
师父：这都有可能。但是在论典还有正统的经典里面，因为讲这些都是本身故事里的，但是在论典还有经典里面讨论的，绝大多数都是怎么样起心动念跟造业，佛教都是讨论这样。你知道没有特别去讨论说，你现在遇到什么事情，被人家陷害，还是什么是受报。一般论典跟正统经典不讨论这个东西，这样了解？因为这个没有神通，谁都不知道他到底是怎么样。但是我们可以掌握可以知道就是说，我们不可以起心动念，去做坏事，那未来就要受报，这才是论典里面主要探讨的重点。
所以你看，包括目建莲被打死的故事，其实很多这些本身故事，他只是要强调因果业报，以及不要造恶业，他都要强调这样而已，而且他的很多故事中间的因果他并没有讲得很清楚。
比如说目建莲被打死的这个故事里面，打他的人，他跟目犍连过去生中做过的那个，根本可以说没有关系，因为他的故事是说目犍连过去生中有一世把瞎眼的父母亲害死。那问题是，他把瞎眼的父母亲害死，跟被这些人打死，有什么直接关系吗？实际上你就认真去探讨，他没有了。
但是问题就是说，经典上只是说，目犍连他依神通，天眼看到他还有一些（业报）没有还，没有做好，没有圆满，它只是这样讲而已。
所以你要了解本身故事，要了解它的重点要讲什么，你不能用很逻辑性的东西去讨论它，不然的话就很多东西是讲不通的。你只要知道它的重点跟用意到底是什么，这样就好。所以他这个故事在《法句经》里面，他告诉你说，你不能起心动念去陷害一个无辜的人，他的重点是在讲这个。它说，你如果起心动念去陷害、害死或残害一个无辜的人的话，你要受的报很重的，它只是这样跟你讲而已。
也就是说， 目犍连过去生中不可以去害他的父母亲，还有这些人这一生中不能因为嫉妒或是被人家雇用，然后去打死一个阿罗汉。他要强调的是这样子，这样清楚吗？他倒没有具体去说明，他过去一生中害死他父母亲，以及现在被打死，到底是什么直接关系。
问：也有师兄在问，如果他受报的话，他是不是过去的恶业就了了？然后（受八报的时候）不能起嗔心，如果再起嗔心，冤冤相报就不能了了，对吧？也就是说不管之间什么样的关系，反正受过了就了。
师父：所以业异熟报不可思议，所以为什么说经典上都特别强调我们不要起心动念去做坏事，强调的都是这个事情。就算是人家害你，你也不能起心动念去做一些恶心，然后把他害回来，或把他报仇回来，也不能这样子，不然那就真正冤冤相报何时了了。只是大方向，我们要朝这个大原则。而且这话说回来，还是对自己有利，对不对？比如说他陷害你，然后你就不想报仇，然后就觉得说，如果过去有什么恩怨那就到此为止，可能是对对你是好的。他可能以后得受报，因为你没有再去害他，所以对你来讲，你的因缘可能就到这里了，对不对？你不会再因为自己起心动念，然后再造业，然后造业以后再受报，然后就这样恩恩怨怨的。这个当然可以做深一点的讨论，师父在很多地方都讲的比较多比较详细，这个地方因为是回答问题，就作一个大方向上的回答。
'''2、问：在摄大乘论第 13 讲中, 在我们共修讨论中, 有个争论，有师兄认为一个种子现行, 就消失了, 同时又熏回去一个种子, 是 1 个与 1 个关系;又有师兄提出说有一种说法,种子现行了, 不一定消失, 而且, 熏回去种子一个, 这样种子会越来越多, 因为我们的 经验和经历是越来越多. 这样也可以解释修行过程, 因为熏回去的可以是清净种子, 现 行的烦恼种子还在, 这样的说法有依据吗?'''
问：能不能这样讲它，阿赖耶识里面有无量的种子，从这个角度上来讲，它的数量上是不会减少或者是增加或者是怎么样。当然有师兄也提出了，他说他看到有的理论上说，因为我们过去的种子肯定有漏嘛，虽然熏回去可能是一些清净的，但是还是有一些问题所在。他觉得或者说种子会越来越多，还感觉我们现在学习、经验、知识，好像所感觉的内容是越来越多，他说修行的过程当中也就是这样的一个过程：原来有一些烦恼的，然后有一些清净的，那么随着学习这方面，清净种子会越来越多。那么他觉得是种子会增加的这种说法，这个说法有没有依据的？
师父：这个说法基本上没有依据。
问：我们的疑问，我们是重点是在于种子现行的时候，新熏一个种子，在理论的过程，到底是不是一个换一个，现行的已经不能再回去阿赖耶识仓库里面，有一新的把它代替了？
师父：现行的它已经消失，但是它一个新的代替熏回去了，这样了解吗？它不会一个现行，熏两个回去。你要如果我说的是以唯识学的正统理论，至于刚刚ZZ讲的第二个理论，不知道是谁用什么理论，那我就不知道了。
问：因为听某法师他在用窥基大师《成唯识论述记》里边，有一个说法就是说现行种子，它还是在那阿赖耶识里面，它只是功能性没有那么强，但是还是在里面，变成是说有两个。
师父：因为我不知道窥基大师我不知道的，但是就师父的认知，因为窥基大师《成唯识论述记》，师父都看过，他应该不是这样子讲，这样了解吗？你去看师父的《成唯识论摘要》里面，也不是这样子讲的。而且《成唯识论》的理论，它是种子现行，旧种现行，还有新种，它是三法同时的，既然是三法同时的，它不可能一个变成熏两个回去的。
问：如果按照这个说法，种子是一个换一个的话，种子的数量是固定的，因为是一个换一个？
师父：因为这变成是无记性问题，为什么？因为种子是无量无数，你很难讲说它到底多少个。而且我们要一个认知，就是说它种子本来就是用一种，最早，你去看师父的《唯识思想概观》，下面的一个论文，种子本来就是用一种外种比喻内种，这样了解吗？它是用一种比喻来做说明，种子业力这些问题。所以如果去探讨到最后到底它种子有限无限，这个变成失去它本来要作为比喻来说明的一种用意了。你们再思考这个问题，因为师父这样讲，就是说可能论典里面太多，或许窥基大师是有这样讲，也有可能。我是说我不能排除100%的可能性，但是就师父的认知，应该不是这个样子。
'''叶豪'''
'''3、就是说，假如正见养成，就不会贪和嗔？'''
'''正见增上加上发愿，去弥勒净土和西方净土没有问题；那正见增上的人就不存在破戒问题？'''
'''4、正见增上是什么标准？'''
问：这个问题其实我上次是问过的，那么我们群里其实还有位师兄，他是不是特别明白，我就两个问题就是一起问。
'''假如正见养成，就不会贪和嗔？'''我觉得是不会。
'''正见增上加上发愿，去弥勒净土和西方净土没有问题；那正见增上的人就不存在破戒问题？'''
师父：不是。问你的居士是不是初学还是说听师父讲经很久有？（答：应该有段时间），正见养成，有分几种，世间正见，出世间正见，还有大乘正见，三个正见是不一样的。你要往生净土，比如说你要去弥勒净土，你必须要养成弥勒净土的正见，这样了解吗？你的正见养成，如果你讲的是三乘共法的正见，那你有没有发愿？你也没有弥勒净土的正见，你怎么去弥勒净土？你不止发愿，而且你要三皈五戒，你要对佛法的世间正见要养成，比如说善恶因果这些。
但是你要是西方净土，你要有西方净土的正见。孝养父母五戒十善，然后读诵大乘，然后发菩提心，你要有这些正见，这样了解吗？你要养成这些正见。
问：我在某个文章里面看到，对正见增上的标准是不一样的，有说是到思慧，又有说要到见空性。对我的理解可能就是说闻慧成就以后，然后形成这种佛法的思维，然后身口意都是配合去做的，五戒十善相随顺这样做，这个业就能保证人身不断的增长相续。
师父：基本上所谓的正见增上就是闻慧成就，依印顺导师的解释跟认知了。当然我们不能说100%非得这样不可，就不能允许说有其他的看法当然可以，问题是因为毕竟导师三藏十二部研究了那么久。
问：每个人都可以有自己的抉择，可以把这个定得更严格，那么可以定的稍微再基础一点。
师父：是，但问题就是说你定的要有根据。不能自己乱定。
问：我看的是开仁法师的论文。
师父：我知道开仁法师，但问题是他怎么定，我不知道他是根据什么，但是从印顺导师里面来看的话，他的正见养成是把它定为闻慧养成，不是思慧。不要以为闻慧很简单，因为印顺导师有说，闻慧是知见养成，思慧是行为养成，也就是说，你思慧一定要配合你的行为，你的行为符合了，那才叫做思慧。
问：那我们闻慧成就以后还是有破戒的可能？
师父：可能性都有，包括思慧成就的话，都有可能，因为你贪嗔痴烦恼未断。因为理论上就是说，你贪嗔痴的话未断，你还没断见惑，你都有可能会退堕，也有可能会产生（烦恼）。但是问题是说，你既然已经到了闻思慧，那表示说你的力量已经很强。（问：可能因为善种子的熏习力量又回来了？）也有可能，但是就是说，基本上我们只能说他有机会，但是机会小，因为他没断烦恼，这样了解吗？大概率不会犯戒，但是不是说完全不会，因为你要完全不会，除非贪嗔痴烦恼断了，初果了。初果就不会这样了解，也就是说理论上有可能，但实际上几率很少。意思就是说理论上很有可能，因为你烦恼未断，但实际上几率很小。所以基本上正见增上就是闻慧养成。接下来是谁？
'''问：'''
'''p.379 ，食集生， 彼比丘以食故， 生厌、离欲、灭 尽向。彼食灭， 是真实灭，觉知 已，彼比丘厌、 离欲、灭尽向， 是名为学。」'''
'''1. 这里的「食」和 七觉支的「食」，意思是一样，是指⻑养，持续的意思吗?'''
'''2. 食集生，彼 比丘以食故，生厌、离欲、灭尽向。此句结构的理解法是否可与「无常故苦，苦故 无我」相同。'''
问：这个地方就是跟师父确认一下，我们是认为是一样的。
师父：一样的。长养。就是生老死，生老死的那个生，为什么会有生？长养生的东西，以及是生的原因，这样了解吗？
问：因为他原文本身是说【'''食集生， 彼比丘以食故， 生厌、离欲、灭 尽向】'''，假设我们用直接的翻译，感觉就好像说，我烦恼一直去滋长长养的话，然后要去生厌离，这个句法好像有点跟无常故苦，苦故无我的那种相同。就是说因为无常会苦，那苦了之后，我们知道是因为有我执，所以我才会想要降伏我执。这个地方是不是也是同样意思是说，因为我们会这样子生，是因为有我，有那个集的关系，有集的关系，所以我们本身就是要起那种生厌离里，然后跟离欲灭尽相的这种观念这样子。
师父：他意思就是说，你要厌离那个生的长养。就是厌离生的死，生的死就是烦恼，我执。意思就是要厌离烦恼，对我执烦恼要生厌离。所以他说死灭，你要去灭他的怎样，那就是烦恼，灭烦恼倒灭我执，是真实灭，他生就会灭，生老病死的那个生就会灭了，那就可以达到灭尽离欲。
问：这个大概跟师父再确认一下。对舍利佛的城墙喻的问题，因为现在网络有点问题，这个问题放到下一次。
'''问：'''
'''出家比丘尼身体不好，无人可照顾，比丘尼因儿子是男众居士，有犯戒忧虑，不肯给儿子照顾，请问师父，有没有典故依据，可以开缘，让儿子可以照顾比丘尼？'''
师父：你跟她讲一下，你是他儿子其实没有什么关系，（问：要找一个戒律上有所依据的话，她这样才会放心）这样我找依据给你。
问：刚才有提到种子多少有尽无尽，不是一个种子再加一个种子，这样的概念算不算是一种边见？如果身见没有了，边见就会断，这种算是一种谬论，可不可以算是一种边见？
师父：直接说谬论怪怪的，主要就是因为它种子本来就是一种比喻。经典上说我们阿赖耶识有无量无数种子，既然讲无量无数，你去讲一个到底有多少，会多会少，我就说，就没有太大的意义。所以你说那些是边见也对，就是这样可能会比较强烈一点，但是只是要告诉你说，它本来就是一种比喻，你硬要说他有多少，那就失去了它本来的用意。
问：刚才说的自杀，自杀其实他不算是杀不杀生，只是说他是有没有大过，如果是阿罗汉，他不会续生就无大过。如果他杀的话，我们可不可以从另外一个角度来说，他是有大过或者是无大过？肯定他杀一般都是大过而。
师父：大杀一定是大过的。
问：他有两个说法，一个是说杀生，另外一个角度就是说，它是不是有大过，没有大过。
师父：他杀生本身就是造重业，那本身一定是大过。
'''问：去市场看到动物 被杀状况比较悲惨，念佛号或回向有没有起作用？'''
师父：有，你诵经或念佛号回向，这是我们所能够做到的最基本的。就你自己心熏习，然后跟它做点增上缘，虽然多大不知道，说不定微乎其微，但是总是种下一个种子，未来就有可能开花结果。
古代当然就是说，把它买下来放生，但是现在不大可能，所以我们就念佛诵经跟它回向，这个对它都是一种增上，对你自己都是一种修行，悲心的培养，这样可以吗？
问：刚才对于自杀的讨论，我心里在想，如果父母还在的话，如果个人他自杀之后，其实对父母的伤害应该是很大，而且我好像有个印象，就是说对父母的伤害或者是说不孝顺，其实可以算是最大的杀生的罪，至少我记忆是正确的。
师父：但这是从对父母亲的孝顺上来讲，这样了解吗？经典是说对自己的，就是从众生的根本的性质上来讲，这种烦恼贪嗔痴上来讲。刚才师父不是说，那么除了烦恼贪嗔之上来讲的话，他是因为你此生舍离之后还会余生相续，而且是烦恼贪嗔痴强烈的，所以可能会下恶道，那这就是大过。
再来，师父不是说在佛教里面人身是很难得，所以我们要用人身来自利、利他，利他当然除了报效父母以外，还有帮忙其他众生，这是菩萨道的一个精神。所以再怎么讲，不管是真正的解脱道或是菩萨道，（自杀）都是违反这些精神，这样可以吗？
'''问：'''
'''在阿含经78讲里面讲到「慈悲喜舍」，打坐中，定中起观修慈悲喜舍，用「遍一切处」与「空相应」两种修法有何差别？'''
问：师父提到了声闻修慈悲喜者的时候是是有形有量的，这是上座部；然后大乘是与空相应，我一直没有理解这个里面，「'''遍一切处」与「空相应」差别'''在什么地方？
师父：因为'''「空相应」'''可以断烦恼，「'''遍一切处」'''再怎么样，它还是胜解作意，可以降伏烦恼，但是没办法断烦恼。
问：变空相应的话，实际上是不是也就无所得？
师父：就是无所得相应，无所得跟空，无所得是指智慧，空是指实相。
问：我想问一下，这个种子可不可以这样去理解，其实它是一个功能性的一个东西，不要去把它当成是一个一个种子的这么去数，这样子的话可能会更一个整体性理解，是不是？
师父：所以师父说它是一种能储藏能现行的一种作用的功能性，'''它种子本身就定义为作用跟功能'''，你看《俱舍精要》里面，世亲菩萨有定义。只是说只是说理论越来越精准的时候，到最后就会好像真的是一粒一粒种子，这样子的话就会产生很多问题。
问：所以所谓的内种跟外种的一个比喻来讲，他们整棵树长起来也是一个整体性的东西，就这么一个说法而已了
师父：对，只是说他在某些说明上可能会有倾向一粒一粒这样，但是你不能真的把它当成是这样子。
问：所以就是说在学的过程里面不要去落入这个种子这两个字里面了，师父：他种子是比喻而已了，它就是用功能。
因为时间的关系，我们9月初等通知，你们最近还是要听经，闻法千万不要放假，继续听经闻法修行，然后我们9月初会禁止会通知大家，你们把问题准备好，我们再来回答好不好？好，祝各位夏天愉快，请合掌。
[[Category:中道国际读书会历次答疑总览]]
[[Category:中道国际读书会历次答疑总览]]
{{DEFAULTSORT:中道国际读书会答疑2022-07-10}}
{{DEFAULTSORT:中道国际读书会答疑2022-07-10}}
靖远 (Yanque)
editor、​limited
3,687

个编辑

取自“https://vimwiki.org/index.php?title=Special:移动版差异/16306”