editor、limited
3,627
个编辑
靖远 (Yanque)(讨论 | 贡献) 无编辑摘要 |
靖远 (Yanque)(讨论 | 贡献) 无编辑摘要 |
||
第127行: | 第127行: | ||
'''2)世俗谛''' | '''2)世俗谛''' | ||
''' | '''语言假施设'''。 | ||
刚刚有讲世俗谛是语言的施设,这个施设是什么意思?假是什么意思?假就是相对暂时用而已。施设就是大家共识的,我们把它这样设定,这个就是世俗谛,语言的假施设。后面为什么讲说依相立名想?语言假施设是不是有一个东西,然后我们大家共识说,以后把这个东西叫做什么,然后大家以后就这样子用。或是先看到一个什么东西,然后大家我们一起说这个东西,以后你不要一直说这个东西那个东西,我怎么知道你讲什么,我们把这个东西以后叫做桌子,以后讲桌子就是指这个,所以叫做依相立名想。 | 刚刚有讲世俗谛是语言的施设,这个施设是什么意思?假是什么意思?假就是相对暂时用而已。施设就是大家共识的,我们把它这样设定,这个就是世俗谛,语言的假施设。后面为什么讲说依相立名想?语言假施设是不是有一个东西,然后我们大家共识说,以后把这个东西叫做什么,然后大家以后就这样子用。或是先看到一个什么东西,然后大家我们一起说这个东西,以后你不要一直说这个东西那个东西,我怎么知道你讲什么,我们把这个东西以后叫做桌子,以后讲桌子就是指这个,所以叫做依相立名想。 | ||
第141行: | 第141行: | ||
问:另外一方面用这个想,也表明了对同一个事物,个人心中所出现的东西也有可能不同。。。? | 问:另外一方面用这个想,也表明了对同一个事物,个人心中所出现的东西也有可能不同。。。? | ||
师父:有可能会有不同的东西,根据个人的经历有可能想像的东西不一样,有可能赋予的某些概念有些简单有些深,大人跟小孩可能概念有点不大一样,(问:同样一个名词可能不同的人,对这个名词所赋予的的意义可能不同。)概念上会有些不一样,师父很久以前曾经讲过说,这是一个杯子,当我讲:你拿我买的那个杯子过来,一般人觉得就是那个杯子。但是如果跟师父历经千辛万苦,去买到那个杯子回来的人,我讲的那个杯子,他的认知里面意义跟深层度就不一样,他知道特指的就是这个杯子。这个当然就是更深一层,同样是讲一个语言,小孩子认知到的,跟历经过人生变化的大人概念不大一样。但是大方向,桌子就是桌子,它不会把它当成椅子,但是小孩有可能,你叫他拿桌子它可能去搬一张椅子过来,很小的小孩它对名相、语言认知还不是很清楚的时候。 | |||
为什么这里的世俗谛比较重在语言的施设? | |||
'''目 的:是 为了引导它 人 悟入离 言 法性 。''' | |||
''' 内容 : 分一切法为有为、无为。''' | |||
所以在《解深密经》把诸法分有为跟无为 ,有为 就是因缘和合的 , 有生住异灭的;无 为 就 是 非因缘和合的,没有生住异灭的。简单的讲 , 《俱舍论》有没有讲有 为 法、无为法?《俱舍论》里面有哪三 种 无为法:虚空无为 , 择灭无 为, 非择灭无为。唯识里 面 谈六个无为。你只要记住有 为就是 有生住异灭 , 无为 就 是没有生住异灭。但是分有为、无为是依什么来分 的 ?依是胜义谛还是依世俗谛 来 分的?依 世俗 谛来分的,如果依 胜义 谛能不能这样分?没得分 , 因为它不 是 讲 一 切法无二吗?那胜义 的 还 要 分 什么 ?所以分有为、无为 ,是 世俗 的 方便区 分, 是为了引导大家来修行,也就是师父刚刚讲 的 随顺胜义 。 | |||
'''喻 : 幻师幻化种种事物,愚者执为实有,智者知为假。''' | |||
'''智者知为假,'''这个是表示胜义,'''幻化幻为种种事物 是 一种世俗''' ,'''愚者执为实'''更是一种执着。后面的智者知为假 就是 表示 说, 圣人所了解证悟的境界,所以这里 它就 用 幻师 幻化的 一 种喻 , 来表名世俗跟胜义到底 是 怎么回事。所以缘起 的 种种 是一 种现象,在变化 当 中的。我们要探讨的 是 缘起背后的 真实,去 证悟到这个真实、实相到底是什么 , 而 不是 在缘起各种现象上去执着。这个《解深密经》二谛 的 分别 。 | |||
问:《解深密经》讲 胜义谛 时有 一 句话:彼于后时应更观察,是什么意 思 ? | |||
师父:就是叫你好好去观察,就是告诉你说现象上很多东西,它就像幻师变魔术一样的东西,不是真实的,但是愚者一般把它当成是真实,所以它叫你说要好好去观察,那一些都不是真实的。 | |||
'''3 胜义谛超越一切寻思相''' | |||
'''胜义谛 寻思相''' | |||
'''1、圣所证 1、 异生所证知''' | |||
'''2、无 相所 行 2、 有相境界''' | |||
'''3、不可言说 3、 言说境界''' | |||
'''4、绝诸表示 4、表示境界''' | |||
'''5、绝诤论 5、诤论 境界''' | |||
还有无相所行,有相境界 | |||
胜义谛超越一切寻思相,什么叫寻思相?所以我说要学唯识一定要学具舍。寻思是什么,你们在读《俱舍论》,有没有学过寻跟伺?寻是粗的分辨思考,伺是细的分辨思考,思和伺是一样,寻伺相,寻思相。这里就是告诉我们一句话:胜义谛不是我们思考寻找范围里面的,是超越我们思考的东西,胜义谛是圣所证。什么叫圣所证?刚才讲过圣人的证悟境界。哪一种才叫做圣人?你们一定要了解哪一种才叫做圣人,至少初果才叫圣人。佛教圣人是不能乱叫的,初果断三结——身见、戒禁取见、疑。简单的讲,边见那个五利使都算,《俱舍论》分得更复杂,但是《阿含经》讲的就是断三结。我在星期天的《成佛之道》都会讲,你讲的身见、边见、邪见这些都是(见惑),这些是分得更细一点,所以至少是断三结才能够叫做圣人。菩萨入初地也是照样断三结,所以就断烦恼来讲,初地跟初果所断的烦恼是一模一样。但是就长期修练来的神通功德慈悲,那当然是不一样。就断烦恼来讲,七地菩萨跟阿罗汉一样,七地菩萨才断所有的见思二惑,跟阿罗汉境界是一样的,我说就断烦恼来讲,但是他的神通以及无始以来修的功德,那当然是不能比的。 | |||
寻思相是异生所证知的,什么叫异生?非圣人的,其他的六道众生。那为什么叫异生?有没有听过一个叫做异熟,异熟所生,就是业报所生,由烦恼造业所生的叫做异生,断了烦恼那些就不叫做异生,为什么它叫异生?因为有一种叫做异熟果。 | |||
我在《俱舍论》不是说有三种异熟生?有些造了重业也成为种子,种子会异类而熟、异时而熟、变异而熟。就是过去种的业报,它不会马上种马上现行,不可能!所以会有一段时间,这个是异时而熟。异类而熟,因为你种的是善恶因,你造的是善恶的业,但是你的果报不是善恶。有记得师父上次讲过吗?果报没有善恶,果报是中性的,不然会不得了,有人生下来就是恶人,没有这回事,果报体是中性的。但是果报体有可爱、非可爱,可乐、非可乐。所以师父上次有讲过,就《俱舍论》比较精确的定义叫做善有可乐之报,恶有不可乐之报,外面一般讲善有善报恶有恶报,你也不用去跟它辩,但是我们要知道就佛教来讲,这个报体是没有善恶的,那个叫做异类而熟。 还有 叫做变异而熟,什么叫做变异而熟?就是种子种下去之后,它不是停止在那边,它一直在成长转换当中。 | |||
“异熟”,它特别指的就是说,我们由烦恼造业然后会润生,变成三界的有漏之报体,所以叫做异熟,特别指业报而讲。'''“异生”就是由异熟所产生的报体''',所以异生指的都是六道的凡夫,因为只有凡夫才有烦恼造业受报,到了'''七地菩萨或是阿罗汉,才可以真正舍异生性'''。什么意思?烦恼全部断净了,没办法再润业。所以阿罗汉不会再来受生了,七地菩萨也不会再来受生了,不会再有烦恼跟业受生了。七地菩萨以后用什么来受生?简单的讲,凭愿力跟习气。所以阿罗汉或七地舍异生性,异生是指凡夫的意思。 | |||
1、所以'''寻思是异生所证知的,寻思是我们的境界''','''胜义谛是圣人的境界'''。 | |||
2、''' 无相所行,有相境界'''。 | |||
胜义谛是无相所行,因为证悟到的境界,你不能说这个是般若,那个是所证悟到的,虽然语言讲说是空性是什么, 但是你真正证悟的话是离开那种行相的,不可以去分辨对象到底是什么 。 证悟的境界你不能说它的对象是有 、 是没有,还是它的对象到底是什么,是没办法用这种语言来表达的 。 但是我们在引导你修行的时候,会告诉你,所证悟的对象就是空性或叫做空相,就是无我性或是无我相就是无常,我们在学习的过程当中,是可以用语言这样子的表达 。 但是真正证悟的刹那当下,真正开悟,你是不能用语言去这样描述的。 | |||
问:无相所行的所行是什么意思? | 问:无相所行的所行是什么意思? | ||
师父:心缘叫所行,一般我们的心都有一个对象,那个对象就是心所行相,现在它就是说:胜义谛是无相的,勉强讲叫做无相所行,实际上,无相你还是必须要用语言表达,不然我不讲,你怎么知道它到底是什么。 | 师父:心缘叫所行,一般我们的心都有一个对象,那个对象就是心所行相,现在它就是说:胜义谛是无相的,勉强讲叫做无相所行,实际上, (虽然) 无相你还是必须要用语言表达,不然我不讲,你怎么知道它到底是什么。 | ||
问:《金刚经》 | 问: 无相所行,是否可以套用 《金刚经》 一句话 , 「 入无余涅槃而灭度之,但无一众生可灭度 」 ? | ||
师父: | 师父:无一众生可灭度,是没错,是这样,本来就是这样 。他证悟的是一种超越,是无相的。所以一般讲行相,是指心所行之相,心的对象就叫做行相,那个行是心行的意思。寻思相是有相的境界,什么叫有相的境界?可以思考的,可以看的,可以摸的,可以触的 。 | ||
'''3、 胜义谛是不可言说,寻思相是言说的境界。''' | |||
'''4、 胜义谛是 绝诸表示 , 寻 思 相 是表 示的境界 。''' | |||
为什么这里除了语言 以 外 , 还特别 用'''表示'''?因为表示语言是口的 , 表示可 以是 身体 的。 比如 有 人来找我要债 , 我躲在厕所里面 ,我 跟你说 不要 跟他说。 我说 我绝对 不会 讲 , 人家 来 了问 我 说 , 你有没有看到某某 人 ?我 不 知道啊 , 语言上 讲不 知道 , 但 是 身体上可以有动作 。所以 表示可以有各式各样 的 表示 , 禅宗很多时候 不用 语言 , 但是 有时候用 动作。 禅宗的 动作可多了 ,师 父踢你 一 脚开悟了 , 把你的手砍了 , 开悟了 , 不讲话 , 很多 这 种类似 的 故事。 这 种不管是语言还 是 动作还是什么,其实禅宗很多时候 , 就 是 要表达那种无相的境界 。 | |||
禅宗很多故事 跟 他的应用你不能乱用的 , 人家有 那 种境界用 , 其他 人 不可以乱用的。禅宗有一个故事说 , 有一个法师在讲经 , 讲一讲就想吐痰 ,我们讲 经 的时候 后面都 有一个 佛像 , 他往后一吐把痰吐在佛像上面。然后纠察师 就 跑来跟他 说: 你怎么可以 这 样子做呢 ,你这样 大 不 敬。那禅师怎么讲?禅师 说: 那 你要 叫我吐哪里? 他说 :垃圾桶 , 哪里都可以吐啊。然后他 说, 虚空无非法身相 。 你知道他讲什 么 吗?虚空无非法身相 , 无跟非两个综合起来 , 虚空等于法身 相, 不 是 说法身遍 一 切处吗?刚刚不 是说 胜义谛无二无 别 吗 , 那 你 吐哪里还 不是 都 一样, 都吐到法身了。你 知道 他要表达的意思是 什么 ?他 不是 在 讲 世俗谛 , 他在表达 胜义谛。 | |||
禅宗很多用法不是一般人可以了解的,他没有讲穿,你也不知道,有时候跟你 讲 了,你也不知道。所以我说不能乱用,胜义如果弄不好就是下流,真的是这样子。所以 禅宗 东西不能乱用 的 ,祖师 有 他的用意,也不是你(一般人)随随便便可以用,你说他这样子用,我也这样子用,当然不行!寺院纠察师要表达的是世俗谛,法师要表达的是胜义谛,可以这样子讲,但是我说要表达胜义的方法是非常特殊的,不能拿来随便乱用,随便乱用就会破世俗,所以不能用胜义来破世俗。 | |||
世俗谛是引导我们往胜义谛的,但很多人不明白的时候,常常会 在 胜义谛讲空、讲无相,谈的天花乱坠,结果落到世俗上他连戒都不持,只是耍嘴皮子 , 叫做口头禅。所以 我 说他是非常特殊的方法,是不能随便乱用的, 也 许他可以那样做,我可 不 能 这样子 做。有时候同一个师父对弟子不同情况,他也不乱用 ,我 乱吐你也不知道我在干嘛。所以禅宗的东西不能乱用,他有他师徒中间 的 一些默契 , 这种默契只有他们之间才知道。如同我们生活上 , 常常人跟人之间会有一些默契 , 但是这些默契是别人不知道 的, 这个是长期相处以来 , 师徒也是这个样子。你们在生活上 , 我相信常常会有这种状况 ,有时候 先生喜欢三五个好友出去喝酒,但是怕老婆知道,就 用 一些默契 的 暗语,出去开会、修电脑。所以我说这种东西 不 能乱借、乱用, 就是 这样 , 禅宗很多师徒相传也是一种默契这个样子,因为师父知道徒弟在什么状况下可 以 教化,什么东西 不 能用,什么东西能用。但是师父可不能这样 乱用 ,所以我喜欢教的是印度的这一套,把这些东西讲清楚讲明白,然后次第的往上走。你看《解深密经》它到最后也是讲次第的,它讲胜义谛讲什么,它讲三性三无性也是讲得清清楚楚的 。 | |||
问: | 问: 对初学者来讲读 禅 宗的公案有没有帮助 ? | ||
师父: | 师父: 因为有在摄影,我也不敢这样子讲,但 是 我的看法:没什么帮助,初学者去看六祖坛经,老实说,我的看法,意义不大,而且很危险,根机不够 , 好药有时候用的不恰当就是毒药 , 所以根机 不 够乱用很危险。我刚才 讲 的是纯粹我自己的意见,因为 禅宗 是上上根机学的,这个是惠能大师讲的,不是我讲的。他确实是讲那是上上根机所学的 , 不是一般人所学的。我们还 是 老实 一 点,这 个 好好的学,这个也不是差,这个在次第 讲 得更清楚 。 | ||
'''4、绝诸表示,5、绝诸争论 。 寻思相 是 争论 的 境界 。''' | |||
所以有时候你们会想说,佛教里面到底辩不辩论 ? 辩,你不要想说不要去辩那个,好好修行,错!印度很喜欢辩论,印度当一个论师 他 的主要条件,必须要找人辩论 。 所以玄奘大师去印度辩不辩?无遮大辩,不但辩,还无遮,什么叫无遮大辩?外道什么谁都可以来,像打擂台,他 做 台主,我立了一个 论点。 各行各业全部都可以来辩论,就是这样三天没有人敢上台。 | |||
问:辩论的话,落到这一边(寻思相),那是不是说明那个论师没有掌握胜义谛? | 问:辩论的话,落到这一边(寻思相),那是不是说明那个论师没有掌握胜义谛? | ||
师父: | 师父:'''寻思争论是境界,胜义谛是非争论境界'''。师父刚才讲说印度很重视辩论,辩论在某一 个 意义下 有一点 像争论,当然不完全是,但是你要那么区分那是另外。但是现在重 点 是,如果是辩论或者是争论,那是不是等于这些论师没有掌握到胜义谛,是不是就是这样子,你这样子问的,同学们有没有什么看法? | ||
我 | 刚才 我 其实有提到 一 个东西 , 你 们 用刚才师父提到的东西, 来 稍微替做一个解答 , 因为GT讲 得 已经是重点,没错。借语言文字随顺胜义,这个是要表达清楚的东西,那种情况下就不叫争论。刚才师父不是讲过,胜义谛还包括三个,第一个是般若所行的对象,第二个是智证的融合,第三个是随顺胜义,随顺胜义包括闻思修。刚才又讲说,虽然是随顺胜义,但是它还是世俗 的, 刚才 不 是说,那佛为什么要这样子区分呢?其实他是要 用 语言文字来教导我们 , 虽然语言文字本身不是胜义,但是只要语言文字是随顺胜义的 , 那就是佛的教法。我 们 现在的辩论就是在于这样子才辩论,所 以 辩论 的 目的是随顺胜义,但是它虽然是随顺胜义 , 它不就 是 等于胜义 。 | ||
寻思争论 | 这里的 寻思 ,包括所有的世俗语言都算,包括所有的 争论 都算 , 包括玄奘大师和其它外道 争论 都算,这都是寻思 境界。 我们一般 的 散心都 是 寻思境界 , 这里 当然 指的寻思跟胜义的区分 ,但是 争论境界里面有一部 分是 随顺胜义的 ,但是 它不等于胜义 , 所以它还 是 寻思还 是争论 境界里面。经论是随顺胜义 , 但 是 还 是 用语言文字表达的 , 它还 是 寻思相,但 是 那个 是 随顺胜义的寻思相 , 因为它不写给 你 看 , 那我们去 学什么? | ||
印度不管是外道还是佛教,他当 一个 论师 , 绝对要辩论 的, 因为他们 一个 观念:真理越辩越明。我再 讲 一下 , 辩 论不是 随随便便乱辩的 , 它 有 一 个 规矩 , 后来这 一 套就形成佛教 的 因明 , 所以它是要照着这 个 规矩来辩 的 。彼此辩论 , 如果你就 是 不服输就 是 东扯西扯 的, 扯一些 不是 道理的道理 , 有没有人会 这样子? 有,但是印度的辩论它 是 有一套规矩的 , 也 不是 输了我也不认输 , 就东瞎西扯 的 什么都拉进来 ,那 这样 是 不行 的。所以它是 有一定的格式或一个逻辑性 , 这一套后来 就 变成因明 。 | |||
问:两 个 阿罗汉之间 要再辩论 吗 ? | |||
师父 : 我们这样讲比较好, 两个阿罗汉之间 不会去辩论生死的问题怎么解决,但是会去 辩论 众生怎么度,有些东西他们也不懂的,跟生死没有关系,但是可能跟度众生,或是跟宇宙万物的东西有相关的,它们可能也不懂。我们有两种智慧,一种叫做道智,还有一个叫做道种智,道智简单的讲就是知诸法共相,然后可以断烦恼解脱生死。道智上面没什么好辩的,因为大家都证阿罗汉知道路怎么走过来的。但是道种智那就有得谈了,道种智是不但知诸法共相还要知诸法别相,什么叫诸法别相 ? 就是万事万物各式各样的特性,包括人的种种特性,这都可以算,这个阿罗汉不一定懂,他懂的也有限。 | |||
《 阿 含经》有一个故事,因为故事很久了,我也 不 记得故事主角人物到底是谁 , 舍利弗有两个徒弟 , 一个是打铁 的, 一个 是 洗衣服的,专门帮人家洗衣服的 , 他教 他们 打坐。他刚开始教打铁的修 不 净观,教洗衣服 的 安那般那 , 数息观 , 他们两个再怎么学都学不会。后来舍利弗就问佛陀 , 看他 们 根机 不 错,为什么没办法呢?佛就说你把他 们两 个方法对调 一下 就好了 , 很快两个就学上来了。为什么打铁 的 他修数息观会容易呢?因为打铁要鼓风 ,有 时候要用嘴巴去吹 ,就是 有风的出跟入 , 所 以 他对风的出入很敏感;那洗衣服 的 那个 ,因为 各式各样的衣服什么样 都 有,所以他对不净相很容易观。师父现在要表达什么?表达就是说 阿罗汉的道种智 不一定很完整,而且 有 些 是 很 不 完整的,他自己解脱没有错, 但 是他度人的技巧方 法 就没有那 么 大 的 能力。佛菩萨当然能力更大 , 佛当然最完整 , 所以说 可以'''辩 , 但是 不 是在道智上辩 , 是在道种智上辩''' 。 | |||
问:胜义谛不仅仅是佛证悟的,包括初果圣人也都证到一分? | 问:胜义谛不仅仅是佛证悟的,包括初果圣人也都证到一分? | ||
师父:对,都证到一分,都真正的碰触到一分,不完全彻底而已,阿罗汉可以说是证悟到很完整 | 师父:对,都证到一分,都真正的碰触到一分,不完全彻底而已,阿罗汉可以说是证悟到很完整 。 在般若经他举一个例子:三兽渡河,那一条河比喻的就是胜义谛,三兽是哪三兽 ? 最大只的是大象,然后是马,比较小只的是兔子,三个都过河都过去了,但是哪一个可以踩到河的底 ? 大象 。 他说大象是佛,证悟的完整,那一条河就是诸法实相胜义,另外两只一个是声闻一个是缘觉,你说他们有没有渡河 ? 有!但是有没有达到彻底?没有,但是真的是渡河了,所以也叫胜义,他们也碰触到胜义了 。 三兽渡河在般若经跟《摄大乘论》,是非常有名的故事,确实是有人问说到底阿罗汉有没有证悟 ? 有 ; 独觉有没有证悟 ? 有 。 不彻底,那到底怎么样的不彻底,佛陀就用三兽渡河的例子来讲。 | ||
'''4、胜义谛与诸行相''' | |||
'''非一非异: 重于破''' | |||
'''1) 破一:非一''' | |||
'''if one, then 众生应皆已见真 谛 得涅槃''' | |||
'''If one, then 胜义谛 堕杂染''' | |||
'''If one, then 一 切行相无有差别,但诸行相有差别''' | |||
'''2) 破 异 :非 异''' | |||
'''If 异, then 不须除遗诸行相''' | |||
If | '''If 异, then 一切行相共相不能称 胜义谛''' | ||
If | '''If 异, then 应非诸 行 唯 无 我性无自性所显名为胜义''' | ||
'''5、胜义谛与 诸行相''' | |||
什么叫诸行相?诸行相简单的讲叫做万事万物,万事万物就是我们心缘的对象,就是说胜义谛和万事万物的关系是怎么样。我讲得简单 一 点,比如说桌子、椅子、这个人跟那个人,动物,六道众生,还是说万事万物到底是怎么样。有时候诸 行相 也可以讲六入处,眼、耳、鼻、舌、身、意,色、声、香、味、触、法,或是说五蕴。《俱舍论》提出了七十五法,有很多的心心所法,这些各式各样都是诸行 相 。简单的讲,就是 胜义谛 跟万事万物,到底是一样,还是不一样?它这里就是在讲这个。 | |||
'''非一非 异 ,重于破''' | |||
什么叫做 非一非异? 就是 说 ,胜义谛 跟 万事万物 不 是 同 一 件 事 情 , 但 也不是不 同 一 件 事 情。你说师父你 到底 在讲什么?什么非 一 非异?你来看 一 下 就 知道: | |||
'''1) 破一叫做非一 。''' | |||
它说胜义谛跟万事万物不是同样一件事,它说如果是同样一件事的话,那么众生就已经见到胜义谛跟涅槃了 。 因为我们看的万事万物,但是如果说胜义谛就是等于万事万物的话,就等于我们都证悟到胜义谛了,所以不应该是一样的东西。 | |||
问:它的意思是众生是佛,佛是众生? | 问:它的意思是众生是佛,佛是众生? | ||
第261行: | 第279行: | ||
师父:不是这样子,它的意思是说,胜义谛跟我们一般见闻觉知的东西,它是不一样的东西,如果是一样的话,那我们大家都见到胜义谛了,都已经涅槃解脱了,众生跟佛没有差别了,那我们都不用修了都已经解脱了,但问题是我们还没有解脱,它要表达的就是这样子。 | 师父:不是这样子,它的意思是说,胜义谛跟我们一般见闻觉知的东西,它是不一样的东西,如果是一样的话,那我们大家都见到胜义谛了,都已经涅槃解脱了,众生跟佛没有差别了,那我们都不用修了都已经解脱了,但问题是我们还没有解脱,它要表达的就是这样子。 | ||
所以在这里 | 所以在这里 , 它是讲''' 非一''' ,就是 (二谛) 不是同一件事情,如果是同一件事情的话,那胜义谛就有杂染了 。 刚才不是说世俗的这些万事万物的东西,是涵盖杂染的,是 有 我执的,但是胜义谛是没有我执的,是破我执的,是清净的 。 那如果胜义谛跟万事万物这些东西,是同样一件东西,那这些东西就有杂染了,胜义谛就等于有杂染的,所以不应该是同一件事情 。 | ||
如果胜义谛是一切行相的话,一切行相就变成没有差别了,但是问题是一切行相是有差别的,因为胜义谛只有一个 。 但是问题是一切行相 —— 眼耳鼻舌身意,色声香味触法,都是不一样的东西,那不然的话那就等于什么都一样了,这个叫做非一 。 话说回来难道''' 非一''' ,不是一件事情就等于不一样吗?这两件不是一件事,那难道两件事就是完全不一样吗?也不是,所以它就说''' 破 一''' 就是''' 非 一''' ,什么叫非 一? 如果胜义谛跟诸行相是不同的东西,就不 需 要遣除诸行相,如果它完全不同的话那你遗除它干嘛,直接去证悟胜义谛就好了,你去遣除诸行相的杂染要干嘛 ? | |||
因为我们的修行胜义谛是在世俗里面去遣除世俗的杂染 证 得胜义,如果完全两个是不一样的,那么你去遣除诸行相干嘛 ? 它不是说 是 完全不同的两件事情;如果两个是不一样的话,就不应该说一切行相的共相是胜义谛了 。 一切行相 —— 万事万物的共相是什么 ? 无常,空,无我,涅槃,这些都是万事万物的共相,所以你不能说万事万物跟胜义谛是完全不同,是两码子的事情,那这样就有问题了 。 如果是两码子的事情,那胜义谛就不是诸法的共相的。我知道有点深,有点难以捉摸。 | |||
问:第一个是不是可以这样理解,如果是完全不一样的东西,那杂染的东西去不去就无所谓,都没关系? | 问:第一个是不是可以这样理解,如果是完全不一样的东西,那杂染的东西去不去就无所谓,都没关系? | ||
师父:这里面还是有关系,因为胜义谛是在世俗谛上,因为胜义谛和世俗谛不是两件事情,不是别开世俗的这些东西 | 师父:这里面还是有关系,因为胜义谛是在世俗谛上,因为胜义谛和世俗谛不是两件事情,不是别开世俗的这些东西去寻找一个什么叫胜义 。 我 们 在世俗里面去寻找世俗的真实意义是什么,如果它是完全不一样的话,那我就不用去管世俗,我就直接去寻找一个胜义就好了,但可惜不能这样子 。 所以慧能大师说了一句话,“佛法在世间,不离世间觉,离世觅菩提,恰如觅兔角” 。 因为我们的修行不是离世间去修的,佛法在世间,胜义谛就是佛法,真实的佛法跟世间 不是 不同的两件事,(如果是不同的两件事)你就不用在世间找 。 但是你不能离开 世间 ,离开世间没有胜义,离开世俗没有胜义。所以它讲胜义谛是一切行相的共相,所有的共相就是胜义谛。 | ||
如果不同的话,应非诸行唯无我性无自性所显名为胜义,就是在诸行相里面,显无我性,显无自性,这句话不难了解吧,我们不是在缘起的万事万物里面去找它的,无我性,无自性吗,然后去证悟到它这个叫做胜义,所以你不能说胜义跟诸法万事万物,是不同的两码子事,不同的两码子事,你怎么在世俗万法里面去找胜义谛呢 | 如果胜义谛跟所有万事万物是两码子的事情,那我们就不能说胜义谛是诸法的共相,但是事实上胜义谛确实是诸法的共相。所以在《心经》里面讲它诸法的共相就是空相,所以它说空跟诸法是不一不异的,也是用这样子。 | ||
如果不同的话,应非诸行唯无我性无自性所显名为胜义,就是在诸行相里面,显无我性,显无自性,这句话不难了解吧,我们不是在缘起的万事万物里面去找它的,无我性,无自性吗,然后去证悟到它这个叫做胜义,所以你不能说胜义跟诸法万事万物,是不同的两码子事,不同的两码子事,你怎么在世俗万法里面去找胜义谛呢 ? 这几个道理讲起来都是共通的道理,只是它从不同的语言来表达而已 。 | |||
比如这很多圈圈它都有一个核心点,这些圈圈的核心点是大家共有的,这个东西是核心,但是是大家都有的,所以这个东西它也不能离开这个,但是你也不能说这个东西就是等于所有这些 。 就像冰,水和水蒸气,都是水质,但水也不等于是冰,水也不等于是水蒸气,但是你不能说它冰跟蒸气完全不一样,现象上可能是搭不了,但是性是一样的,相上不同,性上一样 。 师父上次举一个例子说,海水起波,可以分为浪 、 涛 、 波 、 泡,各式各样,但是浪不等于泡 , 是有它的不同点的,但是它们的本质都是水 。 跟你刚才讲的那个一样,所以叫做诸法共相跟诸行相是不一不异的,所以说穿了也不是太难理解,当然证悟起来不容易,不然早就开悟了,证悟起来当然是不容易,你不要半年多想开悟。 | |||
问:佛菩萨、阿罗汉证到的是什么东西? | 问:佛菩萨、阿罗汉证到的是什么东西? | ||
师父:就是证到了缘起,无自性,空,无我,那个不是一个什么东西,这个东西前面已经讲了是不能用言说的 | 师父:就是证到了缘起,无自性,空,无我,那个不是一个什么东西,这个东西前面已经讲了是不能用言说的 。 证悟到胜义谛的这些圣人们,他们实际上是看到了,你的看不是眼睛看,还是证到一个东西,你要用东西也可以,反正语言 上 你要用东西,用空,用涅槃,都可以用,它是一种内心证悟的境界。 | ||
问:我们怎么能证到? | 问:我们怎么能证到? | ||
师父:老实说如果真正你问我,我不知道我能不能证到,但是从佛的教说里面,你记得师父在星期天讲三转四圣谛吗 | 师父:老实说如果真正你问我,我不知道我能不能证到,但是从佛的教说里面,你记得师父在星期天讲三转四圣谛吗 。 佛告诉你佛法到底是什么,然后鼓励你,你应该这样去做,告诉你说你可以证悟,后来佛陀就说,我就是这样走过来的 。 所以你就跟着这样子走,你也可以这样子到达 。 所以《阿含经》讲依古仙人道,同样一条路佛这样子走过来的,他把这条路告诉你,你只要听他的话照这样子去走,你也可以到达他同样的境界 。 师父是绝对相信这个样子,所以叫做依古仙人道 。师父 不是依情感意志,而是20年这样子来的学习思辨,因为要达到博士也不是一天两天,你把它当作现在是在小学,目标是拿博士这样子,你就照着师父讲的闻思修 去做。 | ||
我再重复一次,因为师父现在觉得很多修行人,不管在家出家的都有一点偏一边。 | |||
第一个,就是听经闻法是一定要的,而且要一辈子不断的,这种听经闻法是学无止境的。你不要想说我学到什么时候不用再听经了,不可能的,一辈子,师父学了20年,当然跟那些祖师大德比一点点都不如。但是虽然20年,老实说我也学了一点东西,但是我还是继续学那些论那些经,每天都要继续再看,再忙我也一定要翻个几页,看个几页,学法是一辈子的事情 。 | |||
第二个,戒 一 定要持,至少五戒 ,因为 我们的 修行是断 烦恼 ,不要说 断,减低 我 们 的 烦恼。 师父 讲过好几次 , 戒 是 最好的规范 我 们的身心 , 让 我 们的烦恼不 要 太强烈 , 然后外露出来了 。 | |||
第 | 第 三 个 、打坐 一定要 坐 ,因为烦恼 不一定只是外来的引诱 , 有时候外来的 不 引诱你 , 自己内心 的烦恼 也会起来 , 所以叫做戒定慧。除了 戒 定慧以外还有 ,我 说 的 慧 不 是只是听经闻法的这些东西,你必须在日常生活上学习思考应用 ,然后 检视自己,就是三学 。 | ||
(第四个),你必须要有一些宗教行为,诵经、念佛、拜佛、持咒 ,一定要 有一些宗教行为 ,因为 这些宗教行为,是增强我们的情感意志力的,也就 是 培养我们宗教情操 的, 必须要用。因为我们听经闻法,我们都还没养成正知正见,没 有 养成正知正见,我们常常遇到事情的 时候 ,平时听 来 的这些力量 不 强 , 所以没办法去克服(随时 起来 的烦恼)。 所以 我们必须要有一些宗教行为,然后这些行为培养宗教情操 , 遇到困难的时候把平时学来的东西 , 跟平时的宗教行为培养出来 的 宗教情操 , 结合在一起 , 这样你才能去克服面前所造成 的这些 重大的变化。所以很多人是平时听经 , 但是并不用 在日常生活 去 思考 简择,所以它的力道根本不强的,又加上有些人根本是忽略,或者是瞧不起宗教行为,所以没有在做 , 所以当没事的时候 , 他都可以讲得头头 是 道,当一有事情发生的时候,平时 学 的都抛到脑后去了 。 | |||
师父讲的这个四 个 ——戒定慧三学以外 ,宗教行为, 你不管要 诵 任何 经拜佛 念 咒 都好 ,这 四个如果能配合的话 , 那就 是 在修行 ,就是 在提升你 的 这些认知跟 知见, 慢慢慢慢往 正 确 的 方向 , 就是 闻 思修 ,然后 往随顺胜义的方向走。 这些你 问师父说我要做 多 久?我 不 知 道, 每个 人 的 根 机状况 不一 样 。 | |||
这个东西师父会一直再强调,不过我还是要再讲一下,四个都要做,但是一定要知道戒定慧还有宗教行为,四个的辅助限制到底到哪里,不要把任何一个扩大夸张,你自己可以偏重,但是不要把你自己偏重的东西,把它扩大夸张 。 持戒的就把它扩大到说,佛陀确实是说以戒为师,但是佛陀说以戒为师怎么解释,那是可以解释 的。 但是有人把它夸张到说,持戒就可以解脱,那又是一种极端 。 有些人不听经就是一直强调打坐才怎么样,打坐是一定要的,但是你不听经闻法你打坐,就等同只是外道的世间禅修而已 。 有些人 只 是听经闻法,也不持戒也不打坐的,当然就有问题。 | |||
还有宗教行为也不要把它扩大,什么叫做不要把宗教 行 为的作用扩大?超越它所应该有的。现在很多人是这个 样 子 的 ,把宗教行为它本来的用意忽略了,然后本末倒置,把它夸张。有人就是说,《金刚经》你不用去了解,你只要一直诵,诵到最后有一天你会开悟,你就知道《金刚经》在讲什么,这个就是错误的观念。我问你,如果你从来不听师父讲经,你会知道胎湿卵化到底是什么,什么是胎生湿生卵生化生,你根本不知道。你知道须陀洹是什么吗?你不可能会知道,如果没有人跟你讲,你不可能有一天诵经送到最后,忽然发现知道须陀洹到底是什么,不可能的,这又是一种极端。诵经,念佛,念咒,都很好,但是不要以为我念咒念一念会开悟,念咒也是跟念经念佛一样, 都 是一种辅助的宗教行为,都不要把它扩大,扩大那问题就大了。你说师父,那你诵不诵?我诵经我也念大悲咒、十小咒念,但是我知道我做这些到底是在做什么用,修行是一个有机的、动态的组合,你可以偏重但是你偏废了哪一些,都不是正确的行为,不持戒也不行,你不打坐其实也不行。诸行相 ,除了胜义谛以外的那些,全部都是算诸行相,我说过初果就证到一分的胜义谛,初地就有只是没究竟而已。 | |||
5 、胜义谛相 | |||
一切法共相 | 一切法共相 |